Designdiskussion

Ikväll hamnade vi i en diskussion om hur en del funktioner som vi kommer inkludera i vår tjänst skulle kunna se ut. Vi diskuterade framförallt hur användaren skulle kunna utvärdera varje aktivitet efter resan, och vad användaren skulle kunna ange i en sådan recension. Man skulle kunna sammanfatta de alternativ vi kom fram till i följande punkter:

• Användaren ger ett betyg och en recension
• Användaren kan ge flera betyg för hur olika intressen passade aktiviteten
• Användaren ger bara ett betyg på aktiviteten
• Användaren ger ett betyg och föreslår intressen som passar aktiviteten
• Användaren kryssar i de intressen (som fördes in i profilen innan resan) som användaren tycker passar aktiviteten

Följande begränsningar diskuterades också:

• Man kan bara ge en recension per konto
• Man kan bara ge en recension per resa

Det handlade också en del om vad som ska finnas i en utvärdering kontra vad som kan kopplas till profilen för att ge framtida användare en bättre sökning, där kraften mot att sätta saker i en utvärdering blev att det inte ska vara för jobbigt för användaren att utvärdera aktiviteterna då det är frivilligt. Vi vill att folk ska vilja fylla i utvärderingar av aktiviteterna för att förbättra sökningen för framtida användare.

Övning #2 - 13/2-2013

På dagens övning fick vi huvudsakligen lära oss om två saker: personas och scenarios.

Personas är användarbeskrivningar som man baserar på datan insamlad via fältstudier och intervjuer. Vi ska använda dem för att motivera funktioner i vår produkt och för att skapa scenarios.

Scenarios är helt enkelt specifika situationer där vi kan förklara hur en funktion fungerar, och varför den behövs.

Uppgiften inför nästa övning var att skapa två personas och några scenarios som vi sedan kan använda för att designa vår produkt.

Vi började designa ett par personas utifrån vad vi redan vet om användarna - se inlägg: "Personas"